Тайна русского слова. Вопросы

Уважаемый Василий Давыдович!
Мне интересны Ваши выступления по радио и телевидению, когда Вы приезжали в наш город, то я пошёл на встречу с Вами. Но тут недавно я был очень удивлён, когда в одной из телепередач Вы, рассказывая о сквернословии, ссылались на эксперименты, проводимые П.П. Гаряевым. Нашли на кого сослаться!!!!!
Я не буду касаться его «научной» деятельности.
Обратите внимание вот на что.
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
- А.А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако среди трудов А.А. Поликарпова нет ни одной написанной в соавторстве с Гаряевым. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом.
- Л.С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту.
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы.
Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
Ответьте сами себе: Кто отец лжи? И надо ли верить человеку, если для поднятия значимости себя и своих работ прибегает ко лжи?
Кроме того, есть ещё одна деталь, характеризующая Гаряева:
Несмотря на правдоподобность формулы на ст. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике. Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, такие как в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω, и в них буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.
Хорош учёный, не могущий правильно списать формулу!!!!!!
Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям. Гаряев поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Шипов занимается «торсионными» полями. «Торсионщики» обещали создать сверхпроводимую медь. Вы её видели?
«Открытия» Урузбекова были опровергнуты РНЦ «Курчатовский институт», Учёным Советом Института физики высоких энергий и ядерно-физическом центре в Арзамасе-16 (ныне Саров).
Про Грабового наверняка слышали. Он объявил себя «Вторым пришествием Иисуса Христа». Утверждал, что умеет воскрешать людей, телепортироваться, вылечивать СПИД и рак любой стадии, а также диагностировать неполадки в электронном оборудовании на расстоянии. Приговорен к 8 годам лишения свободы по статье 159 УК РФ «мошенничество». Получил широкую известность тем, что, по сообщениям различных источников, обещал родственникам погибших в ходе бесланского теракта воскресить погибших за деньги.
Гаряева в ходе интернет-конференции одна спросила: Это же по вашей методике (регенерировать всё что угодно) Грабовой обещал воскресить погибших детей Беслана и уже денежки за эту операцию успел принять.
Петр Гаряев ответил: Понятно, вы в родной мутной водичке. Что вы знаете о Бесланской истории с воскрешениями? Знания почерпнуты из продажных газетенок и со слов купленных журналюг?.. Грабовой всё-таки сильная личность, хотя и с перекосами».
Мулдашев ещё со своими трёхглазыми лемурийцами и атлантами…
Хороша компания подобралась!!!
Вернёмся к теме сквернословия. Я не спорю, что сквернословие греховно и вредно, но использовать труды такого субъекта как Гаряев, это слишком. Надо быть критичнее в подборе материалов.
Андрей, 37 лет, Московская область ответить